Haciendo alarde de mi nula capacidad de dibujo, aquí os dejo esta chorrada:

Dejo enlace, porque es bastante grande.

Aunque me gusta mucho Linux y el software libre, creo que todos tenemos que aceptar la aplastante realidad.

Bueno (nota mental: eliminar esa coletilla introductora), después de pensarlo durante largos y largos segundos, estoy migrando todo lo que hacía en Linux aquí, en mi iMac, en Yávenim, a Mac OS X. ¿Razones? Linux va bastante mal en mi cacharro: va lento, se queda atrancaíllo a menudo, pone a 100 a los ventiladores, y otros pequeños detalles que lo hacen muy incómodo. ¿Inconvenientes de la decisión? Me encanta KDE, voy a echar de menos esa tremenda capacidad de personalización (aunque los botones los ponga un enfermo de Párkinson) y la gran potencia de algunos programas (léase Konqueror, Quanta); también me encanta APT y todo el tema de los paquetes, que aunque haya alternativas, no es lo mismo; la sensación de saber qué pasa exactamente en tu ordenador o que, al menos, nada te está oculto; y, sobre todo, el software libre (sí, hay mucho para Mac, pero Mac en sí no lo es).

Ayer me puse a migrar las primeras cosillas y las más importantes. Me bajé SDL y las compilé (así de gurú soy), y también me bajé Cherokee y PHP 5 para compilar, pero como no conseguía que Cherokee funcionara medianamente bien y compilar y configurar PHP es un coñazo, me bajé unos paquetes de estos y me puse Apache 2 con PHP 5 ya compiladitos. Pasé el juego y Quettar a esta partición y listo.

Bueno (nota mental: aplicar la nota mental anterior), me da cosa abandonar mis principios porque el ventilador se acelere un poquillo y las cosas vayan un pelín más a su ritmo, pero qué coño, aquí lo tengo todo junto: Flash, aceleración 3D, juegos, la mula bastarda, entorno Unix, cosas de desarrollo… y en un entorno cómodo sobre el probablemente mejor SO del momento.

Eso sí, espero impacientemente a que salga KDE 4 y su versión para Mac OS X para instalarlo de inmediato en este hereje pero chachi sistema.

Palizas verbales y alabanzas un poco más abajo, gracias.

Off-Topic: ¿No se hace un poco incómo de leer en el blog? ¿No parece que estén todas las letras pegadas? ¿Algún gurú me da una solución?

Editado: soy el Shock del futuro, y comunico que al final no me he mudado del todo a Mac. Linux mola.

NOTA: esta es una traducción (bastante imperfecta) del artículo Linus Torvalds: A Very Brief and Completely Unauthorized Biography del Linux Information Project.

Linus Torvalds es el programador informático más famoso del mundo, además del más famoso finés. Es el fundador y coordinador de Linux, el sistema operativo tipo Unix que está empezando a revolucionar la industria de la informática, y posiblemente, también mucho más. La suya es, realmente, una de las grandes historias de la historia de los ordenadores.

Caso 1

iMac. Linux. Ubuntu. KDE. Me bajo un archivo MP3. Como en ése momento estaba usando Firefox, al terminar la descarga y darle a Abrir, el archivo se me abre con el Totem de GNOME. Cartelito. No tiene los decodificadores instalados, lo sentimos. Pues vale. Cierro.

Caso 2

iMac. Linux. Ubuntu. KDE. Me bajo un archivo MP3. Abro ese archivo, que se encuentra en el escritorio, con un doble clic. AmaroK de KDE. No tiene el soporte para MP3 instalado. ¿Instalar ahora? Sí. Contraseña de root. La escribo. Adept. Descarga del soporte MP3. Acaba. Soporte para MP3 instalado, deberá reiniciar AmaroK. Pues vale. Vuelvo a abrir. MP3 sonando correctamente.

Para que luego se diga que GNOME es más usable que KDE. ¿Demasiado difícil para los usuarios?

Señores, ahora mismo estoy haciendo las maletas para embarcarme en un tenebroso viaje hacia… ¡el tenebroso mundo de Linux! No es nada fácil instalarlo en mi iMac G5 rev C (la que tiene iSight incorporada), pero he encontrado un parche del kernel o algo así que creo que hará funcionar de una vez mi preciado SO libre. Y es que Mac X está muy bien, pero se echa en falta las raíces de uno. Les mantendré informados.

¡Espera, Yávenim, voy a liberarte del malvado brujo negro Manzanus!

Por aquel entonces corría el año 30 de Marzo de 2006. Han pasado casi cinco meses desde entonces. Pero, al fin, después de muchos años de puro esfuerzo y sacrificio, mi aventura ha llegado a su fin. Este es el resultado:

¡Un precioso iMac G5 con Linux y KDE! ^^

Por cierto, ahora mismo estoy escribiendo una guía paso a paso de cómo hacerlo. Podéis ver la versión en desarrollo aquí (si teneis suerte). Por cierto, ya aprovecho para comunicar que he quitado Apache en mi servidor y estoy usando Cherokee, producto español. ¿Por qué? Podría decir porque es pequeño y fácil de configurar pero la verdad es que es por ser más guay :P.

Por cierto otra vez, es posible que tengáis futuras noticias de ClicBlog (el CMS para blogs que se supone que voy a hacer), y en un caso hipotético, de ImaCom (un proyecto para promover el desarrollo de la imaginación como forma de entretenimiento).

Esta es la traducción que me he tomado la libertad de hacer de la nueva versión de Ubuntu: 6.10 “The Edgy Eft”, El Tritoncito Aventurero. Bueno, para no dejar así de tonto la entrada, informaros de que será presentada oficialmente en Octubre (o eso esperamos) y que se centrará en terrenos inexplorados antes por Ubuntu (¿entornos empresariales?). Suena bien, ¿no?

Habla la voz de la ignorancia, pero creo que no me equivoco al declarar que el actual modelo de negocio de soft libre no es viable. Y con no es viable me refiero a que la gran mayoría de desarrolladores no pueden ganarse las lentejas trabajando en esto, y que por lo tanto no rendirá al máximo. Es normal; el programador no puede vivir de las donaciones, o de los envíos de CDs o de cualquier otra cosa si lo mismo se puede conseguir por internet. No me refiero al campo de servidores, grandes empresas y eso, que gastarán lo que tengan que gastar, me refiero a la casa, al ordenador de cada uno. A que cuando vayas a comprar un ordenador, este venga con Linux, porque al de la tienda le convenga más. A que haya un Linux en cada casa.

Vamos a ver. Hay gente que vende Linux, como Linspire, RedHat, Novell… pero ¿cuántos de los programas que incluyen han sido desarrollados por un programador estable, con sueldo fijo? Ellos venden una distro, pero la base de Linux está en los programas en sí, no en las agrupaciones de estos. Regla de tres. Si pagas por una distro en condiciones… ¿por qué no pagas por un programa en condiciones? Estas son mis ideas:

• Sistema operativo gratuito. ¿No es atrayente que tengas todo el poder Linux sin rascarte el bolsillo? Los que hacen las distros podrían lucrarse de otra forma. Recordemos que lo fundamental son los programas, no los que hacen distros.
• Instalación de programas fácil y sencilla, con un pequeño coste. La instalación tipo Adept o Synaptic puede ser muuy buena si se utiliza bien. Se acabó el comprar CDs que valen un riñón o de buscar por páginas de software llenas de porquería. Abrir programa, poner nombre (o descripción de lo que queremos), encontrar, pagar, bajar e instalar. Este pago iría a los desarrolladores del programa (por ejemplo, una parte podría ir al que hace la distro). Estoy hablando de poco dinero, unos 5€ por programa en plan KOffice. 5€ x mucha gente = mucho dinero, suficiente para mantener a un grupo de programadores.
• Publicidad. Dar a conocer las ventajas del soft libre. Hay que hacer ver a la gente de forma clara que están haciendo el tonto dejándose órganos vitales por el camino por una mierda de SO cuando pueden obtener uno mucho mejor gratis. Que exijan Linux en sus nuevos ordenadores. Si en algo fallamos, es en esto, nadie nos conoce y, cuando nos conocen, tienen muy mala imagen de nosotros.

Bueno, este es uno de esas entradas que luego te arrepientes de haber escrito, pero ahí queda :P. Por supuesto, espero que alguien menos flipao que yo aporte su conocimiento en forma de comentario.

¡Linux y los frikis heredarán la Tierra!